2017-08-13 (tem) Tentative d’hospitalisation psychiatrique sous contrainte

• Pour citer le présent article : https://goo.gl/2yAAgr ou http://psychiatrie.crpa.asso.fr/654

Document du dimanche 13 août 2017
Article mis à jour le 20 août 2017
par  A.B., H.F.

Témoignages : pour accéder à tous les documents de cette nature


Témoignage de Mme Eugénie X

12 août 2017.

Tentative d’hospitalisation psychiatrique sous contrainte [1].

Le 5 avril 2016, je me suis rendue avec mon conjoint au CPOA (Centre psychiatrique d’orientation et d’accueil, du CH Sainte-Anne) sur conseil de son médecin traitant, qui lui avait prescrit une consultation en psychiatrie dans le cadre d’un problème de couple que nous rencontrions.

Nous avons du mal à avoir une socialisation satisfaisante car, d’une part, nous devons souvent faire face à l’incompréhension de nos pairs en raison du caractère atypique de notre couple (couple intergénérationnel et mixte), Et d’autre part, je fais moi-même l’objet de nombreuses discriminations, en raison d’un physique semble-t-il atypique. Nous cherchions donc de l’aide pour gérer ces questions.

Nous avons été reçus en matinée par une infirmière dans un coin de la salle d’attente, afin de constituer un dossier administratif qui n’avait aucune valeur thérapeutique. Elle a recueilli certaines informations sur ce qui amenait mon conjoint à consulter. Elle nous a expliqué que le CPOA n’avait pas l’habitude de recevoir des couples, mais que nous serions à titre exceptionnel reçu séparément, puis conjointement, le dossier d’admission ne concernant que mon conjoint : j’étais son accompagnatrice.

Mon conjoint a été reçu et est revenu en salle d’attente absolument catastrophé. Le médecin qui ne m’avait pas encore vue, souhaitait m’hospitaliser sous la contrainte, moi l’accompagnatrice. Mon conjoint ayant refusé d’accéder à sa demande, elle a demandé le numéro d’un proche afin d’avoir l’autorisation d’un tiers…sans même m’avoir consulté. Je ne présentais de menace ni pour moi, ni pour mon entourage. Mon comportement était tout à fait normal et sain. Je jugeais en revanche que le leur était plutôt malsain, car je n’avais même pas été reçue par un psychiatre et que mon sort, sur mon faciès (discrimination ?), était plié.

Sur quel fondement médical la psychiatre s’était-elle basée pour arriver à cette conclusion sans même me voir ? Je l’ignore.

J’ai été reçue ensuite, et je pense que la clarté de mon propos et ma détermination à faire respecter mes droits d’usagère potentielle, ont participé à ce que je ne sois pas immédiatement « hospitalisée sous contrainte ».

Je lui ai expliqué que nous sommes venus à 2, demander de l’aide sur une situation de discrimination dont nous faisions l’objet - vraisemblablement moi plus que mon conjoint - en raison d’un physique atypique et que nous sommes souvent objets de railleries et de moqueries.

La thérapeute m’a alors dit qu’elle souhaitait que je bénéficie de l’aide d’une équipe médicale afin de « prendre de la distance avec cette souffrance ». Je lui ai alors demandé si par « prise de distance », elle sous-entendait « béquille thérapeutique avec prise de médicament ». Elle a acquiescé.

Je lui ai expliqué que je n’étais pas d’accord avec cette façon de faire qui consistait à traiter par la médication les personnes victimes, comme je le suis du fait des dysfonctionnements d’une société qui rejette l’autre parce que différent, au lieu de s’attaquer à la source du problème qui est l’intolérance de plus en plus grande de la société.

Elle m’a répondu qu’elle ne pouvait pas soigner la société, mais en revanche qu’elle pouvait soigner les personnes. Je lui ai alors fait remarquer que sa profession ne pouvait qu’avoir de plus en plus de personnes à soigner car cassées et broyées par cette société.

J’ai pu ressortir sans être inquiétée, mais je me suis rendue compte a posteriori de la violence de la procédure et des manquements de celle-ci :

Je n’ai pas été reçue par un médecin psychiatre avant d’être orientée vers une hospitalisation sans consentement. Une demande d’hospitalisation sous contrainte était-elle déjà en cours me concernant ? Sur quels éléments se sont-ils basés ? Je l’ignore. Je pense que la moindre des choses eut été de me recevoir avant d’en décider. Les choses se sont passées inversement : ils ont vu mon conjoint et lui ont demandé d’autoriser mon internement psychiatrique.

Je réalise que ce traitement peut être infligé à toute personne saine de corps et d’esprit en France, à cette heure-ci. Il suffit qu’une personne malveillante vous entraîne dans ce type de consultation pour que vous retrouviez avec un dossier médical lourd (internement) qui peut vous pénaliser par la suite.

Je souhaiterais envisager quels sont mes droits par rapport à ce qui s’est passé, car je ne voudrais pas que d’autres personnes, ayant moins de chance que moi, subisse le sort qui m’était promis.

Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire,


[1La personne qui a rédigé ce témoignage est issue d’une famille originaire d’Afrique noire.


Publications

Derniers articles publiés

Agenda

<<

2019

 

<<

Mai

 

Aujourd’hui

LuMaMeJeVeSaDi
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
Aucun évènement à venir les 6 prochains mois

Sur le Web

17 mai - Première victoire relative au fichier biométrique des mineurs non accompagnés !

16 mai - COMMUNIQUE DE PRESSE UNITAIRE Proposition de loi pour l’aide sociale à l’enfance : Un pas en avant… deux pas en arrière… et au final c’est le droit des jeunes qui recule !

16 mai - Réaction ! Le Conseil d’Etat accepte de renvoyer au Conseil Constitutionnel la question de la conformité à la Constitution du fichage des mineur.es isolé.es étranger.es

15 mai - Proposition de loi Bourguignon pour l'aide sociale à l'enfance : un pas en avant...deux pas en arrière...

15 mai - Réforme de la procédure d’appel : les avocats méritent mieux qu’un râteau !

14 mai - L'USP et les élections professionnelles

13 mai - Communiqué commun contre le projet de loi de destruction de la fonction publique

13 mai - 1er mai : Régressions générales, mobilisation générale !

13 mai - Observations auprès de l'IGJ sur le bilan de la procédure d'appel

13 mai - Observations sur les conditions de lutte contre la délinquance économique et financière

13 mai - Nos observations sur le traitement de la criminalité organisée par les JIRS

13 mai - Commission d'avancement : nos revendications, nos actions et notre profession de foi

13 mai - Contributions sur la réforme de la Cour de cassation

13 mai - Communiqué commun : demande d'abrogation du décret autorisant l'échange d'informations entre le fichier Hopsyweb et le fichier des signalements pour la prévention et la radicalisation à caractère terroriste (FSPRT)

10 mai - Se soigner, être fiché, être fliqué

9 mai - Rapport d’activité 2018

6 mai - Prochain CN : le 23 juin 2019

6 mai - Appel à la grève le 9 mai 2019

2 mai - Quand manifester n’est plus un droit mais un risque

2 mai - Pour le 1er mai le SAF célèbre les travailleuses et les travailleurs à sa façon : Plafonnement des indemnités en cas de licenciement injustifié, on ne lâche rien !

2 mai - Projet de protocole additionnel à la convention sur les droits de l’homme et la biomédecine du Conseil de l’Europe

26 avril - JUSTICE INDÉPENDANTE ?

18 avril - Rapport de l’Observatoire toulousain des Pratiques Policières – OPP

16 avril - Le SAF apporte tout son soutien à notre consœur Brigitte JEANNOT et réaffirme son opposition aux vidéo-audiences pour les demandeurs d’asile

15 avril - NON A UNE DECHEANCE DE NATIONALITE DE FAIT! POUR LE RETOUR DES FRANCAIS DU LEVANT! JUSTICE ET HUMANITE!