2011-06-20 (jpj/tgi/cin) Un maintien en H.O. abusif. Condamnation indemnitaire record par le TGI de Paris en matière d’internement psychiatrique illégal : 86000 € de dommages et intérêts

• Pour citer le présent article : http://goo.gl/v2ImH ou http://psychiatrie.crpa.asso.fr/152

Document du lundi 20 juin 2011
Article mis à jour le 10 février 2015

Pour lire la décision de la Cour d’appel du 23 janvier 2013 dans cette affaire : 2013-01-23 (jpj/ca/cin) Internement arbitraire — La Cour d’appel de Paris accorde 65000 euros de dommages et intérêts à un requérant qui a subi deux hospitalisations d’office illégales en 1994 et 1996-1998.


N.B. : L’État a fait appel de ce jugement (note du 17 octobre 2011).

PDF - 4 Mo
2011-06-20 Jugement TGI de Paris, 1re chambre
Indemnisation 86 000 €, deux H.O. illégales

Jugement indemnitaire par la 1re Chambre civile du Tribunal de grande instance de Paris, du 20 juin 2011, aff. M. J.-F. C.

Indemnisation record prononcée par le Tribunal de grande instance de Paris statuant au civil en matière d’internement illégal : 86 000 € de dommages et intérêts sont accordés à M. Jean-François C. pour deux hospitalisations d’office qui durèrent l’une du 22 mars 1994 au 21 septembre 1994, l’autre du 22 mars 1996 au 19 février 1998, soit un total de 29 mois.

Sur dix arrêtés de ces deux internements d’office, neuf ont été annulés et sur les deux décisions de transfert à l’Infirmerie psychiatrique de la préfecture de police de Paris de 1994 et 1996, celle de 1994 a été également annulée, par jugement du Tribunal administratif de Paris du 9 juin 2009.

Page 4 de ce jugement, la 1re Chambre civile du TGI de Paris motive :
« Au fond, la Cour d’appel de Paris a retenu, dès lors que les juridictions administratives avaient prononcé l’annulation des décisions d’hospitalisation d’office, que la personne qui avait fait l’objet de cette mesure illégale disposait d’un entier droit à indemnisation sans qu’il soit besoin de rechercher le bien ou le mal fondé médical de la mesure, et la Cour de cassation, dans un arrêt rendu le 23 juin 2010 par la 1re chambre civile, a jugé que le juge judiciaire ne pouvait restreindre le droit à indemnisation d’une personne dont l’hospitalisation d’office aurait été déclarée illégale au prétexte que cette hospitalisation aurait été justifiée par un état pathologique préalable à l’irrégularité commise. … »

Voir ce jugement en pièce jointe Pdf.

Voir aussi l’arrêt de la Cour de cassation du 23 juin 2010 cité dans ce jugement, issu du site Legifrance : http://www.legifrance.com/affichJur… et sur notre site : 2010-06-23 (jpj/cass/cin) Internement abusif. La Cour de cassation dit illégale la réduction de l’indemnisation d’un requérant victime d’un internement psychiatrique irrégulier au motif de sa pathologie, renforçant ainsi les droits des patients en psychiatrie.



Publications

Derniers articles publiés

Agenda

<<

2019

 

<<

Mai

 

Aujourd’hui

LuMaMeJeVeSaDi
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
Aucun évènement à venir les 6 prochains mois

Sur le Web

17 mai - Première victoire relative au fichier biométrique des mineurs non accompagnés !

16 mai - COMMUNIQUE DE PRESSE UNITAIRE Proposition de loi pour l’aide sociale à l’enfance : Un pas en avant… deux pas en arrière… et au final c’est le droit des jeunes qui recule !

16 mai - Réaction ! Le Conseil d’Etat accepte de renvoyer au Conseil Constitutionnel la question de la conformité à la Constitution du fichage des mineur.es isolé.es étranger.es

15 mai - Proposition de loi Bourguignon pour l'aide sociale à l'enfance : un pas en avant...deux pas en arrière...

15 mai - Réforme de la procédure d’appel : les avocats méritent mieux qu’un râteau !

14 mai - L'USP et les élections professionnelles

13 mai - Communiqué commun contre le projet de loi de destruction de la fonction publique

13 mai - 1er mai : Régressions générales, mobilisation générale !

13 mai - Observations auprès de l'IGJ sur le bilan de la procédure d'appel

13 mai - Observations sur les conditions de lutte contre la délinquance économique et financière

13 mai - Nos observations sur le traitement de la criminalité organisée par les JIRS

13 mai - Commission d'avancement : nos revendications, nos actions et notre profession de foi

13 mai - Contributions sur la réforme de la Cour de cassation

13 mai - Communiqué commun : demande d'abrogation du décret autorisant l'échange d'informations entre le fichier Hopsyweb et le fichier des signalements pour la prévention et la radicalisation à caractère terroriste (FSPRT)

10 mai - Se soigner, être fiché, être fliqué

9 mai - Rapport d’activité 2018

6 mai - Prochain CN : le 23 juin 2019

6 mai - Appel à la grève le 9 mai 2019

2 mai - Quand manifester n’est plus un droit mais un risque

2 mai - Pour le 1er mai le SAF célèbre les travailleuses et les travailleurs à sa façon : Plafonnement des indemnités en cas de licenciement injustifié, on ne lâche rien !

2 mai - Projet de protocole additionnel à la convention sur les droits de l’homme et la biomédecine du Conseil de l’Europe

26 avril - JUSTICE INDÉPENDANTE ?

18 avril - Rapport de l’Observatoire toulousain des Pratiques Policières – OPP

16 avril - Le SAF apporte tout son soutien à notre consœur Brigitte JEANNOT et réaffirme son opposition aux vidéo-audiences pour les demandeurs d’asile

15 avril - NON A UNE DECHEANCE DE NATIONALITE DE FAIT! POUR LE RETOUR DES FRANCAIS DU LEVANT! JUSTICE ET HUMANITE!