2016-05-25 (ajnn-parl-qp) Lettre de Mme Jacqueline Fraysse, députée de Nanterre, à la Ministre de la santé, à propos de l’IPPP

• Pour citer le présent article : http://goo.gl/5XjOPY ou http://psychiatrie.crpa.asso.fr/568

Document du mercredi 25 mai 2016
Article mis à jour le 11 juillet 2016
par  A.B.

Ou bien : 2011-02-15 (aai) CGLPL JO Recommandations IPPP : Infirmerie Psychiatrique de la Préfecture de Police • Du Contrôleur général des lieux de privation de liberté, publié 20 mars 2011


Mail de Mme Jacqueline Fraysse, députée de Nanterre, au CRPA, 30 mai 2016

Monsieur,

J’ai lu avec attention vos documents concernant l’infirmerie psychiatrique de la préfecture de police de Paris. Il est en effet pour le moins surprenant que son médecin-chef se soit vu confier la rédaction d’un rapport sur la structure dont il a la responsabilité.

Vous trouverez ci-joint copie du courrier que j’ai adressé à Mme la ministre des affaires sociales et de la santé pour m’étonner de cette situation. Je ne manquerai pas de vous tenir informé de la réponse qui y sera apportée.

Bien cordialement,

Jacqueline Fraysse


Lettre de Mme Jacqueline Fraysse, députée de Nanterre, à la Ministre de la santé

ASSEMBLÉE NATIONALE

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

LIBERTÉ - ÉGALITÉ - FRATERNITÉ
 

PDF - 77.2 ko
2016-05-25 Lettre de Mme Jacqueline Fraysse, députée de Nanterre.

À Mme Marisol TOURAINE. Ministère des Affaires sociales,
de la Santé et des Droits des femmes
75700 Paris
 
Nanterre, le 25 mai 2016
 
Madame la ministre,

Je souhaite attirer votre attention sur l’infirmerie psychiatrique de la préfecture de police de Paris.

L’article 73 de la loi n°2016-41 du 26 janvier 2016 de modernisation de notre système de santé indique que « Dans un délai de six mois à compter de [sa] promulgation (…), le Gouvernement présente au Parlement un rapport sur l’évolution de l’organisation de l’infirmerie psychiatrique de la préfecture de police de Paris pour sa mise en conformité avec le régime de protection des personnes présentant des troubles psychiques et relevant de soins psychiatriques sans consentement. »

Une telle mise en conformité est en effet nécessaire et urgente. Je rappelle ainsi qu’en 2011, le contrôleur général des lieux de privation de liberté (CGLPL) avait recommandé la fermeture de l’infirmerie psychiatrique de la préfecture de police de Paris, considérant que son organisation ne présentait pas les « garanties suffisantes » et « nécessaires à l’équilibre entre préservation de l’ordre public et droits de la personne » et que la structure ne disposait « d’aucune autonomie » et n’avait « rien à voir avec un centre hospitalier habilité à accueillir des malades mentaux ».

C’est la raison pour laquelle la même loi de modernisation de notre système de santé a modifié l’article L. 3222-1 du code de la santé publique pour préciser que « le directeur général de l’agence régionale de santé désigne, après avis du représentant de l’État dans le département concerné, un ou plusieurs établissements autorisés en psychiatrie chargés d’assurer les soins psychiatriques sans consentement, en application des chapitres Il à IV du titre Ier du présent livre ou de l’article 706-135 du code de procédure pénale ».

En l’absence d’une telle autorisation délivrée par le directeur de l’ARS, la légalité des internements sans consentement effectués au sein de l’infirmerie psychiatrique de la Préfecture de police de Paris peut être mise en cause, comme le fait justement remarquer le Cercle de Réflexion et de Proposition d’Actions sur la psychiatrie.

Le rapport prévu par la loi de modernisation de notre système de santé va très certainement influer sur la décision du directeur de I’ARS. Il devra notamment répondre aux questions de fond posées en 2011 par le Contrôleur général des lieux de privation de liberté, restées à ce jour sans réponse, concernant « la distance entre considération d’ordre public et considération médicale » et le fait de savoir « pourquoi l’appréciation compétente d’une situation pathologique a-t-elle des liens avec une institution de police ? »

Or, la préfecture de police de Paris a indiqué à l’agence de presse médicale (APM) que ce rapport sera rédigé par… le médecin-chef de l’IPPP ! Je ne remets en aucun cas en cause le professionnalisme de ce médecin-chef. Néanmoins, force est de constater que même s’il n’est pas sous l’autorité hiérarchique de la préfecture de police, c’est bien par elle qu’il est rémunéré, ce qui ne manquera pas d’entretenir un doute quant à son objectivité, alors même qu’est posée la question de la mise en conformité de l’IPPP avec les récentes évolutions législatives concernant les soins psychiatriques sans consentement et son éventuelle intégration dans une structure de droit commun.

Je m’étonne que la rédaction de ce rapport n’ait pas été confiée à une personnalité extérieure à cette structure, par exemple un médecin de l’Assistance publique - hôpitaux de Paris, plus à même de se prononcer sur le transfert de l’infirmerie psychiatrique de la Préfecture de police de Paris dans le dispositif hospitalier de droit commun, comme le préconise le CGLPL ? Comment ne pas s’interroger, face à cette situation, sur la volonté réelle du gouvernement de remettre en cause le fonctionnement actuel de cette structure ?

Dans l’attente de votre réponse, je vous prie de recevoir, madame la ministre, l’expression de mes sentiments distingués.

Jacqueline Fraysse.
Députée de Nanterre-Suresnes

Assemblée Nationale - 126, rue de l’Université - 75355 PARIS 07 SP
01.47.29.59.12 - Fax O1.70.72.47.17
Courriel : jfraysse@assemblee-nationale. fr



Publications

Derniers articles publiés

Agenda

<<

2019

 

<<

Mars

 

Aujourd’hui

LuMaMeJeVeSaDi
25262728123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Aucun évènement à venir les 6 prochains mois

Sur le Web

21 mars - Contre l’usage du LBD : la CGT, la LDH, le SM, le SAF, l’UNEF, l’UNL, continuent le combat !

20 mars - Liberté pour notre consœur iranienne Nasrin Sotoudeh

20 mars - Notre porte étroite adressée au Conseil constitutionnel sur la loi « visant à renforcer et garantir le maintien de l'ordre public lors des manifestations »

14 mars - Loi dite « anti-casseurs » : le Conseil constitutionnel doit saisir la balle au bond

12 mars - Levons-nous, ils sont devenus fous !

12 mars - Préavis de grève pour le 21 mars 2019

7 mars - Barème « Macron » des indemnités pour licenciement injustifié : Panique à la chancellerie ?

7 mars - Une proposition de loi contre la liberté de manifester

7 mars - Une proposition de loi contre la liberté de manifester

6 mars - L'amende forfaitaire pour usage de drogues doit être censurée par le Conseil constitutionnel

1er mars - Notre porte étroite adressée au Conseil constitutionnel sur les lois organique et ordinaire de réforme de la justice

28 février - NON au fichage des mineur.e.s non accompagné.e.s !

28 février - Non au fichage des mineurs non accompagnés et à une réforme de l'ordonnance de 45 sans débat démocratique !

27 février - Permanence « Gilets jaunes » lettre ouverte du SAF au Procureur de la République du TGI de Paris

27 février - Non, maintenir enfermés des innocents n'est pas « classique »

27 février - REFORME DE LA JUSTICE : SONNES MAIS PAS KO LE COMBAT CONTINUE POUR UNE JUSTICE DE QUALITE, ACCESSIBLE, EGALE POUR TOUS ET PROTECTRICE DES LIBERTES ET DES MINEURS

27 février - Parlons d'Europe ! Cycle de conférences organisé par MEDEL

26 février - Lettre ouverte du SAF, ELENA et l’ADDE à la Présidente de la CNDA

26 février - Appel à mobilisation nationale le 21 mars 2019 à Paris

26 février - Manifeste pour l'appropriation sociale du médicament à signer en ligne

25 février - Le procureur de la République de Paris : le maillon faible des garants de la liberté individuelle ?

21 février - Avis relatif à la prise en charge sanitaire des personnes étrangères au sein des centres de rétention administrative

18 février - Mineurs non accompagnés : les examens osseux doivent être déclarés contraires aux droits fondamentaux des enfants

18 février - Mineur∙e∙s non accompagné∙e∙s : les examens osseux doivent être déclarés contraires aux droits fondamentaux des enfants

14 février - Tribune : La justice des enfants et adolescents en question