Mail de M^e Raphaël Mayet, avocat, au CRPA

11 mars 2020.

Monsieur,

Je vous prie de trouver ci-joint pour information l’arrêt rendu le 5 mars dernier par la Cour de Cassation transmettant la question prioritaire de constitutionnalité relative à l’absence de contrôle par le Juge des libertés et de la détention des mesures d’isolement et de contention dans le cadre des soins psychiatriques.

Vous trouverez également ci-joint le rapport de Madame Stéphanie Gargoullaud, Conseiller Rapporteur près la Cour de Cassation qui cite à plusieurs reprises votre position sur cette question ainsi que l’avis du Parquet Général sollicitant la transmission de cette question au Conseil Constitutionnel.

Votre bien dévoué.
 
 
 

Précision

Pour celles et ceux qui ont connu l’état du droit en matière d’isolement et de contention en psychiatrie avant l’instauration d’une traçabilité de cette pratique, on se souvient de ces « décisions [intermédiaires] insusceptibles de recours » de la juridiction administrative, qui concernaient également les changements disciplinaires de pavillon.

Il n’y avait guère qu’une solution pour se plaindre de telles pratiques : le contentieux indemnitaire a posteriori.

A.B.

Actualités du droit

30 mars 2020

Analyse de cette décision de la Cour de cassation du 5 mars 2020 cliquer sur ce lien

Dalloz Actualité

15 avril 2020.

Une autre analyse juridique de cet arrêt, cliquer sur ce lien