2019-03-14 (jpj/jld) JLD Versailles • Le patient avait été transféré hors secteur géographique sans son accord : mainlevée

• Pour citer le présent article : https://psychiatrie.crpa.asso.fr/729

Document du jeudi 14 mars 2019
Article mis à jour le 9 septembre 2019
par  A.B.

Sur notre site internet : 2014-10-15 (tjn-leg-prol) Projet de loi de santé et sectorisation psychiatrique

Pour retrouver cet article sur le blog du CRPA sur Mediapart, cliquer sur ce lien


Introduction - CRPA

Me Sébastien Berland, avocat au Barreau de Versailles nous fait connaître quatre décisions de mainlevée qu’il a obtenues de la juridiction de Versailles entre le 20 février et le 7 mai passé.

PDF - 724.6 ko
2019-03-14 JLD Versailles.

La deuxième de ces ordonnances prise par le juge des libertés et de la détention de Versailles, le 14 mars 2019 (R.G. n°19/00477) nous semble particulièrement intéressante en ce qu’en plus du défaut de motivation de la réintégration en hospitalisation complète, le patient a été transféré en soins sur décision du représentant de l’État (SDRE) en dehors de son établissement psychiatrique de secteur (le CH Sainte-Marie de Nice), sans son accord et sans sa demande.

Or, l’article L 3211-1 du code de la santé publique précise que « toute personne faisant l’objet de soins psychiatriques ou sa famille dispose du droit de s’adresser à l’équipe de santé mentale (…) de son choix, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du secteur psychiatrique correspondant à son lieu de domicile ». Ce principe du libre choix du secteur s’applique tant à l’hospitalisation libre qu’aux soins sans consentement sauf urgence. Cela avait été rappelé par la ministre de la Santé Marisol Touraine lors des débats au Parlement relatifs à l’article 69 de la loi du 26 janvier 2016 de modernisation du système de santé.

Ici le libre choix du secteur - comme à l’ordinaire d’ailleurs - est entendu comme étant le libre choix par les décideurs de la mesure d’hospitalisation sans consentement de l’établissement psychiatrique dans lequel le patient est envoyé par commodité …

Légalement parlant le libre choix de l’équipe de santé mentale ainsi que du secteur appartient au patient et à sa famille, pas aux décideurs de la mesure d’hospitalisation sans consentement.


Mail de Me Sébastien Berland au CRPA du 25 mai 2019

OBJET : jurisprudences hospitalisations sans consentement Versailles.
 

Chère madame, cher monsieur,

Tout d’abord, je vous prie de bien vouloir excuser le délai de transmission de ces ordonnances.

J’ai donc le plaisir de vous adresser quatre décisions de main-levée d’une mesure d’hospitalisation psychiatrique sous contrainte.

PDF - 566.8 ko
2019-02-20 Cour d’appel de Versailles.

1. - Ordonnance rendue le 20 février 2019 par le premier Président de la Cour d’appel de Versailles.

Pour infirmer l’ordonnance dont appel et faire droit à la demande de main-levée, la juge retient l’absence de notification de l’arrêté préfectoral de maintien, pris d’ailleurs dans des conditions douteuses.
 

2. - Ordonnance rendue le 14 mars 2019 (1) par le JLD Versailles (voir introduction)

Pour ordonner la main levée à effet différé de 24 heures de la mesure de réintégration, la juge retient que le certificat médical qui fonde la mesure ne caractérise pas suffisamment l’aggravation des troubles psychiques qui rend nécessaire la reprise des soins sans consentement en hospitalisation complète d’un patient résidant à Nice.

De plus, le certificat de transfert du patient attestant son information et son accord au transfert n’est pas produit.

« La procédure n’a pas été respectée puisqu’il s’agit d’une réintégration non suffisamment motivée et étayée et le grief à l’encontre du patient est significatif, en raison notamment du transfert imposé dans les Yvelines sans que cela soit justifié au dossier, et alors que le patient déclare ne plus y avoir d’attaches. »

L’ordonnance, frappée d’un appel suspensif, est confirmée par le premier Président de la Cour d’appel de Versailles.
 

3. - Ordonnance rendue le 14 mars 2019 (2) par JLD Versailles

PDF - 703.9 ko
2019-03-14 JLD Versailles.

Pour ordonner la main levée à effet différé de 24 heures de la mesure, la juge fait droit au moyen d’irrégularité invoqué sur le retard entre admissions réel et administrative.

"De plus (dans cette période de retard), il apparaît donc que la journée du 3 mars 15h40 au 4 mars 16h06, Monsieur était en isolement sans qu’il n’y ait de support juridique à ce placement particulièrement encadré par la loi par l’article L 3222-5-1 quant à sa motivation et à son suivi ;

Que le grief à l’encontre du patient est significatif, de nature à rendre la procédure irrégulière."
 

4. - Ordonnance rendue le 7 mai 2019 par JLD Versailles

PDF - 1.3 Mo
2019-05-07 JLD de Versailles.

Pour ordonner la main levée à effet différé de 24 heures de la mesure, la juge fait droit au moyen d’irrégularités invoqué.

Ainsi, « L’absence de notification de la décision de maintien et des droits et voies de recours y afférents ne peut que faire grief, grief suffisamment significatif pour entraîner main-levée de la mesure d’hospitalisation complète. »

En l’espèce, la notification était intervenue avant la décision de maintien … le patient précisant avoir signé « en blanc » un formulaire de notification.

Vous souhaitant bonne réception de cet envoi, je vous adresse mes salutations dévouées.

Sébastien Berland. Avocat au Barreau de Versailles.



Publications

Derniers articles publiés

Navigation

Agenda

<<

2019

 

<<

Septembre

 

Aujourd’hui

LuMaMeJeVeSaDi
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456
Aucun évènement à venir les 6 prochains mois

Sur le Web

20 septembre - Décision du Conseil Constitutionnel sur le recours à la visio-audience: une victoire en trompe l’œil

19 septembre - Qui est responsable de la catastrophe ?

16 septembre - La justice, ça n'est pas que pour les autres

13 septembre - Par-delà les différences de nos statuts et de nos exercices, notre combat pour le droit à une retraite fiable, digne et solidaire est le même !

13 septembre - Ensemble à Paris le 16 septembre prochain pour un système de retraite juste et solidaire !

13 septembre - Bien accueillir, ça urge !

12 septembre - Observer l’action de la police et de la gendarmerie est un droit! Soutien à Camille Halut

11 septembre - INDÉPENDANCE DES INSPECTEURS DU TRAVAIL LES ENTRAVES NE DOIVENT PAS ÊTRE PASSÉES SOUS SILENCE !

5 septembre - 33es Journées de l'Association méditerranéenne de psychothérapie institutionnelle (AMPI), à Marseille le 17 et 18 octobre 2019

2 septembre - Nous ne battrons pas en retraite ! Ensemble à Paris le 16 septembre prochain pour un système de retraite juste et solidaire !

29 août - Défense de l'AME, accès inconditionnel aux soins des migrants

21 août - Le « Guide du manifestant arrêté » mis à jour (août 2019)

21 août - Le « Guide du manifestant arrêté » mis à jour (août 2019)

29 juillet - Fichage des mineur·es isolé·es : le Conseil Constitutionnel ne reconnaît pas l’atteinte à l’intérêt supérieur de l’enfant

26 juillet - Observations devant la mission parlementaire d'information sur le secret de l'enquête et de l'instruction

26 juillet - Fusion/spécialisation des juridictions : notre courrier à la garde des Sceaux

24 juillet - Le parquet selon l'exécutif : « en ligne et à l'aise » avec le pouvoir, mais « indépendant » quand ça dérape

22 juillet - Postes de psychiatres disponibles à l'hôpital Edouard Toulouse de Marseille

19 juillet - Réforme des retraites : pas si simple et plus injuste!

19 juillet - Publication de rapports de visite

18 juillet - Réforme de l’assurance-chômage : une reprise en main de fer par l’Etat conduisant à une précarisation inacceptable des plus fragiles

18 juillet - La marchandisation du cerveau

18 juillet - A pourvoir : poste de psychiatre au Samu social de Paris

18 juillet - BAREME MACRON : UN AVIS… MAIS PAS UN COUP D’ARRET

15 juillet - Vers un renouveau du soin psychique - Soirée débat le 25 juillet 2019 à Aix en Provence