2018-04-26 (jpa/ce) Conseil d’Etat : France assos santé ne dispose pas d’un monopole de droit dans la représentation des usagers en santé

• Pour citer le présent article : https://goo.gl/rsabtz ou http://psychiatrie.crpa.asso.fr/670

Document du jeudi 26 avril 2018
Article mis à jour le 27 mai 2018
par  A.B.

Dossier sur notre site internet sur ce contentieux, cliquer sur ce lien

Sur la loi du 26 janvier 2016 de modernisation du système de santé, cliquer sur ce lien

Pour retrouver cet article sur Les contes de la folie ordinaire, de Mediapart : https://blogs.mediapart.fr/edition/…


Note introductive et communiqué - CRPA

PDF - 20.9 ko
2018-04-26 Arrêt du Conseil d’Etat.

Ci-joint l’arrêt négatif rendu jeudi 26 avril par le Conseil d’État concernant notre requête en demande d’annulation du décret du 26 janvier 2017 relatif à l’Union nationale des associations d’usagers agréées du système de de santé (UNAASS) devenue en mai 2017 France assos santé.

PDF - 155.2 ko
2018-04-30 Dépêche de l’APM.

Nous avons heurté ce que le droit public appelle « l’écran législatif » : le fait que les deux premiers articles de la loi du 26 janvier 2016 de modernisation du système de santé qui donnent une assise légale à l’UNAASS ne pouvaient pas être déférés à une éventuelle censure du Conseil constitutionnel par voie de question prioritaire de constitutionnalité, du fait que cette loi a été envoyée, par voie parlementaire, pour examen au Conseil constitutionnel. Celui-ci a censuré certaines dispositions du tiers payant obligatoire au niveau des assurances et des mutuelles, rendant ainsi inefficace l’instauration du tiers payant généralisé. La loi Santé est ainsi supposée être constitutionnelle de part en part.

Comme le souligne la dépêche d’Hospimedia publiée vendredi 27 avril (lire ci-dessous) cet arrêt qui est un arrêt de rejet, nous conforte néanmoins en ce qu’il consacre que France Assos Santé ne saurait être en situation de monopole dans la représentation des usagers du système de santé et qu’on ne saurait nous opposer que nous n’en sommes pas adhérents pour rejeter nos postulations en vue d’intégrer des fonctions de représentants des patients dans des instances de santé publique. C’était tout de même ce que nous visions.

Un point négatif reste pendant : l’État peut organiser selon ses desiderata et ses critères, le fonctionnement d’une part importante de la vie associative du pays tout du moins quand ces associations sont investies d’une mission de service public et dépendent des subsides des pouvoirs publics, sans que le principe de liberté contractuelle issu de la loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d’association soit considéré comme étant atteint.

La délégation de mission de service public à des associations subventionnées au lance-pierres par l’administration, en matière de santé (voir par exemple les Groupes d’entraide mutuelle consacrés aux patients en psychiatrie), a de beaux jours devant elle, en parallèle au désengagement de l’État.


Hospimedia - Judiciaire - Le Conseil d’État exclut un monopole de la représentation des usagers par France assos santé

Publié le 27/04/18 - 12h17 - HOSPIMEDIA

Source (site internet d’Hospimedia) : http://www.hospimedia.fr/actualite/…
 

La décision (voir ci-dessous) du Conseil d’État sur le décret créant l’Union nationale des associations agréées d’usagers du système de santé (Unaass) devrait rassurer les quatre associations requérantes. La Coordination nationale des comités de défense des hôpitaux et maternités de proximité, le Cercle de réflexion et de proposition d’action sur la psychiatrie (CRPA), Grandir et Actif santé ont demandé l’annulation de ce décret en raison notamment d’une crainte de monopole sur la représentation des usagers par les candidats de l’Unaass, désormais dénommé France assos santé.

Les juges de la première chambre du Conseil d’État sont allés dans le sens des conclusions du rapporteur public dans leur décision. Lors de l’audience du 16 mars, le rapporteur public les a invités à « dissiper les craintes » des requérants. En premier lieu, l’habilitation de l’Unaass à représenter les usagers auprès des pouvoirs publics ne prive pas les associations agréées de « proposer des candidats pour représenter les usagers du système de santé ».

De même, il ressort que les dispositions du décret attaqué « n’ont ni pour objet, ni pour effet d’empêcher les associations agréées qui n’adhèrent pas à cette union de présenter des candidatures pour le représentation des usagers du système de santé dans les instances hospitalières ou de santé publique ». Cette précision du Conseil d’État était le nerf de la guerre pour les associations requérantes. Ces dernières pourront, en effet, s’appuyer sur ce passage de la décision pour disposer d’un levier en justice en cas de refus d’un représentant des usagers dans un hôpital, en raison de sa non-affiliation à France assos santé.

Jérôme Robillard.

Liens et documents associés

La décision (Conseil d’État) : http://arianeinternet.conseil-etat….

Tous droits réservés 2001/2018 — HOSPIMEDIA



Publications

Derniers articles publiés

Agenda

<<

2019

 

<<

Septembre

 

Aujourd’hui

LuMaMeJeVeSaDi
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456
Aucun évènement à venir les 6 prochains mois

Sur le Web

13 septembre - Par-delà les différences de nos statuts et de nos exercices, notre combat pour le droit à une retraite fiable, digne et solidaire est le même !

13 septembre - Ensemble à Paris le 16 septembre prochain pour un système de retraite juste et solidaire !

13 septembre - Bien accueillir, ça urge !

12 septembre - Observer l’action de la police et de la gendarmerie est un droit! Soutien à Camille Halut

11 septembre - INDÉPENDANCE DES INSPECTEURS DU TRAVAIL LES ENTRAVES NE DOIVENT PAS ÊTRE PASSÉES SOUS SILENCE !

5 septembre - 33es Journées de l'Association méditerranéenne de psychothérapie institutionnelle (AMPI), à Marseille le 17 et 18 octobre 2019

2 septembre - Nous ne battrons pas en retraite ! Ensemble à Paris le 16 septembre prochain pour un système de retraite juste et solidaire !

29 août - Défense de l'AME, accès inconditionnel aux soins des migrants

21 août - Le « Guide du manifestant arrêté » mis à jour (août 2019)

21 août - Le « Guide du manifestant arrêté » mis à jour (août 2019)

29 juillet - Fichage des mineur·es isolé·es : le Conseil Constitutionnel ne reconnaît pas l’atteinte à l’intérêt supérieur de l’enfant

26 juillet - Observations devant la mission parlementaire d'information sur le secret de l'enquête et de l'instruction

26 juillet - Fusion/spécialisation des juridictions : notre courrier à la garde des Sceaux

24 juillet - Le parquet selon l'exécutif : « en ligne et à l'aise » avec le pouvoir, mais « indépendant » quand ça dérape

22 juillet - Postes de psychiatres disponibles à l'hôpital Edouard Toulouse de Marseille

19 juillet - Réforme des retraites : pas si simple et plus injuste!

19 juillet - Publication de rapports de visite

18 juillet - Réforme de l’assurance-chômage : une reprise en main de fer par l’Etat conduisant à une précarisation inacceptable des plus fragiles

18 juillet - La marchandisation du cerveau

18 juillet - A pourvoir : poste de psychiatre au Samu social de Paris

18 juillet - BAREME MACRON : UN AVIS… MAIS PAS UN COUP D’ARRET

15 juillet - Vers un renouveau du soin psychique - Soirée débat le 25 juillet 2019 à Aix en Provence

11 juillet - Après les élections

5 juillet - Observations sur la réforme de la responsabilité civile devant la mission d'information de la Commission des lois du Sénat

5 juillet - Délit de solidarité : le guide est là !