2016-08-26 (cn/cm) Différentes mainlevées d’hospitalisations sans consentement prises par la juridiction versaillaise entre le 15 février et le 26 août 2016

• Pour citer le présent article : http://goo.gl/iB2Ei2 ou http://psychiatrie.crpa.asso.fr/587

Document du vendredi 26 août 2016
Article mis à jour le 2 avril 2017
par  A.B., H.F.

Sur notre site : 2015-12-15 (jpj/ca) Mainlevées en série d’hospitalisations sans consentement par la Cour d’appel de Versailles

Ainsi que : 2014-03-07 (jpj/tgi/jld) Mainlevées en série de mesures de soins sur demande d’un tiers d’urgence, par le JLD de Versailles

2017-02-09 (jpj/tgi/jld) Juge des libertés et de la détention de Versailles • Mainlevées en série


Note introductive

 

Nous publions dans cet article quatre décisions de mainlevée obtenues entre février et août 2016 par Me Stéphane Panarelli, avocat au Barreau de Versailles, de la juridiction versaillaise.
 

PDF - 366 ko
2016-04-07 JLD de Versailles - Mainlevée d’une SDRE.

1. - Une ordonnance de mainlevée d’une mesure de soins sur décision du représentant de l’État (SDRE) prise le 7 avril 2016, par le juge des libertés et de la détention de Versailles, au motif qu’une précédente ordonnance de mainlevée de la mesure d’hospitalisation complète prise par la Cour d’appel de Versailles dans cette même affaire, assortie d’un différé de 24 h pour qu’il soit mis en œuvre un programme de soins, n’a pas été exécutée.

En effet l’interné, qui est SDF, est resté hospitalisé sous contrainte à temps complet, dans le cadre d’un programme de soins ne prévoyant guère que quelques heures de sortie de temps en temps. Cette personne a été réintégrée à temps complet le 29 mars 2016. La Préfecture des Yvelines a dû saisir en conséquence de cette réintégration, en vue d’un contrôle de plein droit, le juge des libertés et de la détention de Versailles.

Le JLD constatant que l’interné est en fait resté continûment en hospitalisation complète, requalifie le programme de soins précédant la réintégration du 29 mars 2016 en hospitalisation complète, et conclut qu’il aurait dû s’ensuivre une nouvelle saisine du JLD dès le mois de février 2016, puisque le programme de soins mis en place suite à l’ordonnance de la Cour d’appel de Versailles du 2 février 2016 n’en était pas un, et que s’agissant d’une nouvelle mesure d’hospitalisation complète dans le cadre d’une mesure de soins sur décision du représentant de l’État, le juge judiciaire aurait dû statuer avant le 15 février 2016 sur cette nouvelle mesure.

En conséquence de cet état de fait, la mainlevée de la mesure d’hospitalisation complète est de nouveau ordonnée avec un effet différé de 24 heures.

Le CH de Mantes-la-Jolie en a-t-il profité pour mettre en œuvre un authentique programme de soins ? Ne devrait-on pas dans le cas de figure d’une personne SDF hospitaliser librement cette personne ?

On ne peut que se poser des questions au vu du tableau décrit dans cette ordonnance qui met en œuvre outre une jurisprudence bien établie de la juridiction versaillaise, un arrêt de la Cour de cassation du 4 mars 2015 portant sur la requalification d’un programme de soins comportant des autorisations de sortie de ville d’un total inférieur à 48 heures par semaine.
 

PDF - 89.4 ko
2016-08-26 C.A. Versailles, mainlevée d’une SDRE.

2. - Une ordonnance de mainlevée d’une mesure de soins sur décision du représentant de l’État (SDRE) prise le 26 août 2016 par la Cour d’appel de Versailles, au motif du défaut de notification de l’arrêté préfectoral de réintégration en hospitalisation complète ainsi que des certificats médicaux référencés dans cet arrêté. Etant précisé que cette réintégration en hospitalisation complète est à la base d’un contrôle de légalité par le juge des libertés et de la détention de Versailles qui en a donné mainlevée par ordonnance du 16 août 2016, avec un effet différé.

Dans ce dossier, c’est le procureur de la république près le tribunal de grande instance de Versailles qui est l’appelant. La mainlevée n’est toutefois pas accordée sur les mêmes motifs que ceux de l’ordonnance de première instance du 16 août 2016, ceux-ci étant jugés inopérants parce qu’anciens, mais sur une nouvelle base qui est l’absence de notification de l’arrêté de réintégration en hospitalisation complète ainsi que des certificats médicaux référencés.
 

PDF - 282.6 ko
2016-02-15 C.A. Versailles, mainlevée d’une SDRE.

3. - Me Stéphane Panarelli nous a également envoyés une ordonnance de mainlevée d’une mesure de soins sur décision du représentant de l’État (SDRE), prise le 15 février 2016 par la Cour d’appel de Versailles.

Le motif de la mainlevée est un défaut de motivation de l’arrêté préfectoral de réintégration en hospitalisation complète en ce que cet arrêté est silencieux quant aux « exigences liées à la sûreté des personnes et à l’ordre public. ».

En effet, selon cette ordonnance, si le certificat médical préconisant la réintégration en hospitalisation complète d’une personne en programme de soins dans le cadre d’une mesure de soins sur décision du représentant de l’État peut ne faire état que de la nécessité des soins en milieu fermé sans motiver plus amplement ses considérations sur des faits nouveaux d’atteinte à la sûreté des personnes ou de troubles graves à l’ordre public, tel n’est pas le cas de l’arrêté préfectoral ni de l’ordonnance judiciaire de contrôle de la mesure de réintégration. La Préfecture, pour ordonner la réintégration d’une personne sous mesure de soins sur décision du représentant de l’État en hospitalisation complète doit prendre en compte outre l’état de santé de la personne, sa situation au regard des questions d’ordre public et de risque d’atteinte à la sûreté des personnes. Même chose pour le juge des libertés et de la détention qui contrôle cette mesure.

Voir de façon connexe un arrêt de la Cour de cassation du 15 octobre 2014 n° 13-12220, publié au Bulletin de la Cour, ou bien un autre arrêt de la Cour de cassation du 18 mars 2015, n°14-15613, également publié au Bulletin.
 

PDF - 63.3 ko
2016-08-26 C.A. Versailles, mainlevée d’une SDT.

4. - Une ordonnance de mainlevée d’une mesure de soins sur demande d’un tiers prise le 26 août 2016, par la Cour d’appel de Versailles, au motif de l’absence d’avis actualisé sur la situation psychiatrique du patient qui doit être envoyé à la Cour d’appel au plus tard 48 heures avant l’audience d’appel. Ce motif de mainlevée est désormais un classique.



Documents joints

2016-08-26 C.A. Versailles, mainlevée d'une (...)
2016-04-07 JLD de Versailles - Mainlevée d'une (...)
2016-02-15 C.A. Versailles, mainlevée d'une (...)
2016-08-26 C.A. Versailles, mainlevée d'une (...)

Publications

Derniers articles publiés

Agenda

<<

2019

 

<<

Mai

 

Aujourd’hui

LuMaMeJeVeSaDi
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
Aucun évènement à venir les 6 prochains mois

Sur le Web

23 mai - Lettres des magistrats turcs

23 mai - Pas d'hôpital sans médecin

22 mai - Mobilisation syndicale devant les juges contre le plafonnement des indemnités pour licenciement injustifié

22 mai - Réforme de l'ordonnance de 45 : la plateforme commune des professionnels de la justice des enfants et des adolescents

22 mai - Réforme de la justice des mineurs : les professionnels de la justice des enfants et des adolescents formulent des propositions communes

17 mai - Première victoire relative au fichier biométrique des mineurs non accompagnés !

16 mai - COMMUNIQUE DE PRESSE UNITAIRE Proposition de loi pour l’aide sociale à l’enfance : Un pas en avant… deux pas en arrière… et au final c’est le droit des jeunes qui recule !

16 mai - Réaction ! Le Conseil d’Etat accepte de renvoyer au Conseil Constitutionnel la question de la conformité à la Constitution du fichage des mineur.es isolé.es étranger.es

15 mai - Proposition de loi Bourguignon pour l'aide sociale à l'enfance : un pas en avant...deux pas en arrière...

15 mai - Réforme de la procédure d’appel : les avocats méritent mieux qu’un râteau !

14 mai - L'USP et les élections professionnelles

13 mai - Communiqué commun contre le projet de loi de destruction de la fonction publique

13 mai - 1er mai : Régressions générales, mobilisation générale !

13 mai - Observations auprès de l'IGJ sur le bilan de la procédure d'appel

13 mai - Observations sur les conditions de lutte contre la délinquance économique et financière

13 mai - Nos observations sur le traitement de la criminalité organisée par les JIRS

13 mai - Commission d'avancement : nos revendications, nos actions et notre profession de foi

13 mai - Contributions sur la réforme de la Cour de cassation

13 mai - Communiqué commun : demande d'abrogation du décret autorisant l'échange d'informations entre le fichier Hopsyweb et le fichier des signalements pour la prévention et la radicalisation à caractère terroriste (FSPRT)

10 mai - Se soigner, être fiché, être fliqué

9 mai - Rapport d’activité 2018

6 mai - Prochain CN : le 23 juin 2019

6 mai - Appel à la grève le 9 mai 2019

2 mai - Quand manifester n’est plus un droit mais un risque

2 mai - Pour le 1er mai le SAF célèbre les travailleuses et les travailleurs à sa façon : Plafonnement des indemnités en cas de licenciement injustifié, on ne lâche rien !