2016-01-28 (jpa/ta) L’EPSM de Moisselles condamné à indemniser les ayants droit d’une jeune patiente décédée de surdose de neuroleptiques

• Pour citer le présent article : http://goo.gl/oBGwQD ou http://psychiatrie.crpa.asso.fr/533

Document du jeudi 28 janvier 2016
Article mis à jour le 10 février 2020
par  A.B., H.F.

2013-01-30 (jpj-p/tcorr) Deux psychiatres de l’EPSM de Moisselles condamnés à un an de prison avec sursis, pour homicide involontaire

Notez bien que la Cour d’appel de Versailles, par arrêt du 16 juin 2015, a débouté les parties civiles et renvoyé les deux psychiatres prévenus des fins de la poursuite, au motif du défaut de caractérisation des fautes reprochées. La Cour de cassation a rejeté le pourvoi contre cet arrêt au motif que le Procureur général ne s’est pas associé à ce pourvoi.


Note introductive du CRPA

PDF - 544.7 ko
2016-01-28 Jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise

En pièce jointe un important jugement du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise du 28 janvier 2016. En effet, c’est à notre connaissance la première fois qu’une indemnisation est accordée par une juridiction dans le cadre d’une affaire de surdosage aux neuroleptiques pour une personne placée en hospitalisation psychiatrique sans consentement.

En l’espèce, la mort de la patiente (Mlle Florence Edaine était âgée de 28 ans en 2004 au moment de son décès), résulte d’une part des effets iatrogènes des traitements neuroleptiques qui lui ont été infligés, et d’autre part des fautes de surveillance et des défaillances majeures du fonctionnement même du pavillon d’hospitalisation de l’EPSM de Moisselles où cette jeune femme est décédée.

Sur le plan juridique on observera qu’à partir du moment où la légalité formelle et de fond de l’hospitalisation sans consentement n’est pas contestée, la compétence de la juridiction administrative sur les effets dommageables des traitements et sur les fautes de service hospitalières reste entière. Il en est autrement si le formalisme de la mesure d’hospitalisation psychiatrique sous contrainte ainsi que le bien fondé de la mesure sont contestés. Une telle contestation entraîne en effet la compétence de la juridiction judiciaire.


Hospimedia - Un décès survenu en chambre d’ isolement entraîne la condamnation pour fautes d’ un EPSM du Val-d’ Oise

Publié le 01/02/16 - 12h35 - HOSPIMEDIA - Par Caroline Cordier

Dans une décision rendue publique le 28 janvier — dont Hospimedia a eu copie —, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a condamné l’établissement public de santé (EPS) Roger-Prévot de Moisselles (Val-d’Oise) à verser quelque 30 000 euros à la famille d’une patiente décédée en 2004 alors qu’elle se trouvait dans une chambre d’isolement. Le tribunal a notamment estimé que les requérants « sont fondés à soutenir que la responsabilité de l’établissement (…) est engagée à raison de fautes médicales et de fautes dans l’organisation du service commises à l’occasion de la prise en charge » d’une jeune femme.

Présentant des troubles du comportement depuis la fin du mois de février 2004, la jeune femme, alors âgée de 28 ans, a été hospitalisée avec son consentement du 5 au 8 mars 2004 à la clinique psychiatrique la Villa des Pages (groupe Orpéa) du Vézinet (Yvelines). Puis, elle est internée sans son consentement, à compter du 8 mars, au sein de l’EPS où elle décède le 14 mars dans l’après-midi. Par un avis du 11 avril 2012, la commission de conciliation et d’indemnisation des accidents médicaux d’Île-de-France a estimé que la responsabilité de l’EPS de Moisselles est engagée dans la survenance du décès de la jeune femme. Sa famille a demandé l’indemnisation des préjudices résultant des conditions de prise en charge et du décès de cette dernière.

Il ressort de l’ensemble des rapports d’expertise synthétisés dans la décision du tribunal que la patiente a présenté au cours de son hospitalisation à l’EPS des troubles (déshydratation, problèmes de déglutition, etc.) pouvant faire suspecter une insuffisance rénale et/ou des troubles ioniques. Des troubles qui peuvent constituer des signaux d’alerte d’accidents du traitement neuroleptique à laquelle la patiente était soumise. Or, aucun examen biologique ou sanguin, pourtant prescrit par un médecin lors de l’admission, n’a été effectué, relève le tribunal. Et un praticien, de garde le 14 mars 2004 a modifié et renforcé son traitement neuroleptique. Ce dernier ne disposait cependant d’aucune transmission écrite du médecin en charge de cette unité de soins dans le dossier médical de la jeune femme.

Détaillant les manquements multiples dans la tenue du dossier médical, le tribunal souligne en conséquent que « de tels manquements (…) et l’absence de toute discussion clinique entre les médecins, sont constitutifs d’une faute, qui a contribué à la survenue du décès ». Enfin, autre faute commise, relève le tribunal : la poursuite de l’alimentation de la patiente par voie orale. Et la décision de relever : « L’équipe médicale ne pouvait ignorer que les traitements administrés (…) le 14 mars 2004 étaient susceptibles d’engendrer des effets toxiques majeurs tels que des troubles de la conscience avec abolition des réflexes de déglutition et favoriser ainsi l’inhalation bronchique, qui est finalement survenue ».

Tous droits réservés 2001/2016 — HOSPIMEDIA



Publications

Derniers articles publiés

Agenda

<<

2020

 

<<

Avril

 

Aujourd’hui

LuMaMeJeVeSaDi
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
Aucun évènement à venir les 6 prochains mois

Sur le Web

7 avril - Membres du conseil national et du bureau

7 avril - Contre-circulaire relative à l'adaptation de l'activité pénale des juridictions aux mesures de prévention et de lutte contre la pandémie COVID-19

6 avril - Une nouvelle charge virale pour les libertés fondamentales

6 avril - Notre lettre ouverte concernant la situation des enfants pendant l'état d'urgence sanitaire

3 avril - Fichier HOPSYWEB, notre communiqué commun

3 avril - DATAJUST : notre courrier à la ministre de la justice

3 avril - Pendant ce temps-là, en psychiatrie…

2 avril - Sars Cov 2 : la répression passe, la santé trépasse

2 avril - Les droits de l'Etat doivent préserver l'Etat de droit

1er avril - COVID-19 en prison : des mesures gouvernementales insuffisantes

30 mars - Notre vade-mecum sur vos droits pendant le confinement

27 mars - COVID-19 : recommandations du CGLPL relatives aux établissements de santé mentale

27 mars - Réponse à Mme Wonner, co-rapporteuse de la mission parlementaire sur la psychiatrie

26 mars - Ordonnances justice : la gestion des stocks vaut bien de confiner les droits et de sacrifier la santé des personnels

26 mars - le droit durant la crise Covid19

25 mars - Arrêt n°271 du 04mars 2020 (19-24.080) - Cour de cassation

25 mars - Arrêt n°270 du 05 mars 2020 (19-23.287) - Cour de cassation

25 mars - Arrêt n° 176 du 4 mars 2020 (19-14.269)

25 mars - Covid-19 : notre courrier à la ministre

25 mars - Communiqué commun : Je reste confiné, je limite la propagation du virus

25 mars - Etat d'urgence sanitaire : première analyse !

23 mars - L'USP soutient ce communiqué écrit par des responsables du champ psychiatrique : Tous solidaires contre l'épidémie du Covid-19

18 mars - Prisons, centres de rétention : il y a urgence à réduire l'enfermement dans ces lieux non conformes aux mesures sanitaires

18 mars - Respect des mesures de confinement au ministère de la Justice, notre courrier commun

17 mars - Situation sanitaire des prisons et centres de rétention administrative : le CGLPL demande la prise de mesures pour la protection des personnes privées de liberté