2015-02-18 (jpj/ca) La Cour d’appel de Paris indemnise l’administration de traitements sous contrainte dans le cadre d’un internement illégal

• Pour citer le présent article : http://goo.gl/5XwCPd ou http://psychiatrie.crpa.asso.fr/505

Document du mercredi 18 février 2015
Article mis à jour le 1er août 2015
par  A.B., H.F., Y.F.

PDF - 289.4 ko
2015-02-18 Arrêt de la Cour d’appel de Paris - Indemnisation.

En pièce jointe un intéressant arrêt indemnitaire de la Cour d’appel de Paris, du 18 février dernier, obtenu par Me Raphaël Mayet, avocat au Barreau de Versailles, avec une analyse synthétique que vous trouverez ci-dessous.

Un considérant de cet arrêt résume l’apport original de cette jurisprudence : "Considérant qu’il est indifférent comme le soutient l’intimé que l’intéressé devait recevoir des traitements médicamenteux compte tenu de son état médical et psychologique ; qu’en effet nonobstant la nécessité éventuelle de traitement, l’hospitalisation d’office l’a privée de la possibilité de discuter de ce traitement et éventuellement de refuser de se le voir administrer ou de faire un autre choix ; que cette privation de liberté du choix du traitement justifie l’allocation d’une indemnité que la Cour apprécie à la somme de 5000 € (…)"

PDF - 37.5 ko
2015-02-28 Santé Mentale, février 2015, M. Eric Péchillon.

Également en pièce jointe un commentaire de cette décision, de M. Éric Péchillon, professeur de droit public à l’Université de Rennes, publié dans le numéro de février 2015 de la revue Santé Mentale.

À titre de précédent d’une indemnisation de traitements psychiatriques administrés sous contrainte, dans un cadre annulé par la juridiction administrative, nous vous signalons notamment l’affaire d’André Bitton, démarrée en juin 1990 et close seulement au printemps 2007 (!), où là première chambre civile du Tribunal de grande instance de Paris avait indemnisé, par jugement du 6 novembre 2006, l’administration de neuroleptiques sous contrainte, ainsi que le travail quasi gratuit aux tâches d’ergothérapie, malgré le fait que l’internement avait été médicalement fondé. Cela dans la mesure où l’illégalité formelle de la mesure d’internement avait été constatée par la juridiction administrative. Cette affaire avait été rendue publique sur le site du Groupe Information Asiles (GIA) : http://www.groupeinfoasiles.org/all….

Néanmoins cette précédente affaire n’avait pas prêté lieu à un appel. L’arrêt ici diffusé de la Cour d’appel de Paris, du 28 février 2015 présente donc un intérêt certain.

Sur cette même question des traitements psychiatriques sous contrainte, Philippe Bernardet, sociologue et juriste, avait publié un article en 2005 dans la revue Handicap du CTNERHI (Centre technique national d’étude et de recherche sur l’inadaptation et le handicap) qui faisait un point de l’état du droit sur ce sujet. Cet article avait été également répercuté sur le site du GIA (lien : http://www.groupeinfoasiles.org/all…


Mail de Me Raphaël MAYET avocat au Barreau de Versailles, secrétaire de la Conférence, reçu le 24 février 2015 à 13h59 :

Monsieur,

Je vous prie de trouver, ci-joint, un tirage d’un arrêt intéressant rendu le 18 février dernier par la Cour d’Appel de Paris.

Celui-ci rappelle que le délai de prescription quadriennale est interrompu par toute demande de règlement auprès d’une administration ainsi que par toute saisine de juridiction, ce qui constitue l’application de la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription quadriennale.

En outre, la Cour indemnise, à ma connaissance pour la première fois, le poste spécifique de préjudice lié à l’administration de traitements sous la contrainte.

La Cour estime en effet que « Nonobstant la nécessité éventuelle de traitement, l’hospitalisation d’office a privé [la requérante] de la possibilité de discuter de ce traitement et éventuellement de refuser de se le voir administrer ou de faire un autre choix … ».

La Cour alloue une indemnité de 27.000 euros pour cette hospitalisation d’un peu moins de 3 mois.

Je vous prie de croire, Monsieur, à l’assurance de mes sentiments les meilleurs.



Publications

Derniers articles publiés

Navigation

Articles de la rubrique

Agenda

<<

2017

 

<<

Février

 

Aujourd’hui

LuMaMeJeVeSaDi
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
Aucun évènement à venir les 6 prochains mois

Sur le Web

20 février - Bref compte rendu de l'audition concernant le bilan de la loi 2013 sur les soins psychiatriques sans consentement

20 février - Les soins sans consentement en psychiatrie : bilan après quatre années de mise en œuvre de la loi du 5 juillet 2011

19 février - APPEL DES PSYCHIATRES ET MEDECINS DU CH LE VINATIER BRON

17 février - Exigence 1 : Pour une justice indépendante

17 février - Dix exigences pour la justice en 2017

17 février - Majorité pénale à seize ans. Non, être un enfant n'est pas une excuse mineure !

17 février - Prochains conseils nationaux : dimanche 9 avril, 21 mai et 25 juin 2017

17 février - Réunion publique le 24 mars 2017 à Poitiers - MIGRANTS : SOLIDARITE ! Hospitalité pour les migrants

16 février - Ordonnance n° 2017-192 du 16 février 2017 relative à l'adaptation des dispositions législatives relatives aux ordres des professions de santé | Legifrance

16 février - Rapport au Président de la République relatif à l'ordonnance n° 2017-192 du 16 février 2017 relative à l'adaptation des dispositions législatives relatives aux ordres des professions de santé | Legifrance

15 février - Article de Libération du 15 février 2017 : Les chiffres affolants des soins psy sans consentement

14 février - Appel à la Grève Nationale du 7 mars 2017 pour la Défense du Service Public de Santé, du Secteur Médico-Social et contre les Politiques d'Austérité

14 février - Prescription pénale : les bonnes intentions ne font pas une bonne législation

10 février - Libertés fondamentales : il faut consulter !

9 février - Avis relatif au travail et à la formation professionnelle dans les établissements pénitentiaires