2014-12-12 (jpj/tgi/jld) Le JLD de Guéret (Creuse) lève une mesure de SPI que subissait un patient suivi auparavant en service libre, pour cause d’illégalités multiples

• Pour citer le présent article : http://goo.gl/778xHB ou http://psychiatrie.crpa.asso.fr/494

Document du vendredi 12 décembre 2014
Article mis à jour le 24 mars 2015

Auteurs : A.B. - H.F.


PDF - 241 ko
2014-12-12 Ordonnance de mainlevée d’une mesure de SPI par le JLD de Guéret (Creuse, 23)

En pièce jointe une ordonnance particulièrement motivée ordonnant la mainlevée d’une mesure de soins péril imminent, subie par un patient insulino-dépendant et suivi régulièrement en service libre, prise le 12 décembre 2014, par le juge des libertés et de la détention de Guéret (Creuse, 23).

Cette mesure avait été prise par le CHS de la Valette, selon une procédure révélant des irrégularités en cascade. Il est à noter que la mesure de soins sous contrainte aurait éventuellement pu être régulière s’il s’était agi d’une mesure de soins sur demande d’un tiers classique, sans qu’il soit recouru à une notion d’urgence, puisque le requérant était en contact régulier avec sa nièce, et que celle-ci aurait pu être impliquée dans une éventuelle mesure de soins sur demande d’un tiers.

On relève, en lisant cette ordonnance, sous l’éclairage de la note d’introduction de Me Raphaël Mayet (lire ci-dessous), avocat au Barreau de Versailles, qui a obtenu cette décision, plus d’une demi-douzaine d’illégalités notables qui ont grévé la procédure de soins péril imminent ici contrôlée.

Les dirigeants et préposés de certains établissements psychiatriques estiment fermement, au surplus en toute bonne foi, sur le renfort de près de deux siècles successifs où la psychiatrie française, depuis la loi du 30 juin 1838, s’est exercée hors contrôle judiciaire, que peu importent les droits et libertés des patients, le droit coutumier qu’ils exercent est le seul qui vaille…

Notez bien que les mesures de soins en cas de péril imminent (SPI), sont régies par les dispositions de l’article L. 3212-1-2°) du code de la santé publique issu de la loi du 5 juillet 2011 sur les soins psychiatriques sans consentement. Mais aussi que la notion de péril imminent recouvre une situation de danger imminent pour la santé de la personne qui doit être soignée sous contrainte. Cette notion n’est pas celle du danger imminent pour la sûreté des personnes qui est propre aux mesures provisoires que les Maires, ou à Paris les Commissaires de police, peuvent arrêter (cf. l’article L. 3213-2 du code de la santé publique, issu de la loi du 5 juillet 2011, sur les soins sous contrainte).
 

Mail de Me Raphaël Mayet au CRPA du 16 décembre 2014

Monsieur,

Je vous prie de trouver, ci-joint, une ordonnance intéressante rendue le 12 décembre dernier par le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal de Grande Instance de Guéret.

Comme vous pourrez le constater, le magistrat lève la mesure de soins en cas de péril imminent pour plusieurs motifs retenus cumulativement.

  • En premier lieu, le Juge des Libertés retient qu’il n’était pas justifié de la publication administrative de la délégation de signature donnée par le directeur de l’hôpital.
  • En second lieu, le magistrat critique les conditions du recours à la procédure dérogatoire de péril imminent qu’il qualifie de régime « plus attentatoire aux libertés individuelles puisque il ne requiert qu’un seul certificat médical ».

Au terme de cette ordonnance, il pèse sur l’établissement la charge de la preuve quant à la recherche de tiers susceptibles d’agir dans l’intérêt de la personne hospitalisée. Dans le cas particulier, la personne hospitalisée l’avait d’abord été sous le régime de l’hospitalisation libre au cours de laquelle il avait été en contact avec certains membres de sa famille.

  • Ensuite, le Juge des Libertés retient que le défaut d’examen somatique entraînait l’irrégularité de la procédure d’hospitalisation ou tout du moins de son maintien ;
  • et enfin en ce qui concerne cette même décision de maintien il n’était pas justifié du recueil des observations de l’intéressé.

C’est donc une décision particulièrement motivée rendue par le Juge des Libertés et de la Détention de Guéret qui vient sanctionner le recours à cette mesure d’hospitalisation en cas de péril imminent.

Je vous prie de croire, Monsieur, en l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

Me Raphaël Mayet, avocat au Barreau de Versailles, Secrétaire de la Conférence.



Publications

Derniers articles publiés

Agenda

<<

2019

 

<<

Mars

 

Aujourd’hui

LuMaMeJeVeSaDi
25262728123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Aucun évènement à venir les 6 prochains mois

Sur le Web

14 mars - Loi dite « anti-casseurs » : le Conseil constitutionnel doit saisir la balle au bond

12 mars - Levons-nous, ils sont devenus fous !

12 mars - Préavis de grève pour le 21 mars 2019

7 mars - Barème « Macron » des indemnités pour licenciement injustifié : Panique à la chancellerie ?

7 mars - Une proposition de loi contre la liberté de manifester

7 mars - Une proposition de loi contre la liberté de manifester

6 mars - L'amende forfaitaire pour usage de drogues doit être censurée par le Conseil constitutionnel

1er mars - Notre porte étroite adressée au Conseil constitutionnel sur les lois organique et ordinaire de réforme de la justice

28 février - NON au fichage des mineur.e.s non accompagné.e.s !

28 février - Non au fichage des mineurs non accompagnés et à une réforme de l'ordonnance de 45 sans débat démocratique !

27 février - Permanence « Gilets jaunes » lettre ouverte du SAF au Procureur de la République du TGI de Paris

27 février - Non, maintenir enfermés des innocents n'est pas « classique »

27 février - REFORME DE LA JUSTICE : SONNES MAIS PAS KO LE COMBAT CONTINUE POUR UNE JUSTICE DE QUALITE, ACCESSIBLE, EGALE POUR TOUS ET PROTECTRICE DES LIBERTES ET DES MINEURS

27 février - Parlons d'Europe ! Cycle de conférences organisé par MEDEL

26 février - Lettre ouverte du SAF, ELENA et l’ADDE à la Présidente de la CNDA

26 février - Appel à mobilisation nationale le 21 mars 2019 à Paris

26 février - Manifeste pour l'appropriation sociale du médicament à signer en ligne

25 février - Le procureur de la République de Paris : le maillon faible des garants de la liberté individuelle ?

21 février - Avis relatif à la prise en charge sanitaire des personnes étrangères au sein des centres de rétention administrative

18 février - Mineurs non accompagnés : les examens osseux doivent être déclarés contraires aux droits fondamentaux des enfants

18 février - Mineur∙e∙s non accompagné∙e∙s : les examens osseux doivent être déclarés contraires aux droits fondamentaux des enfants

14 février - Tribune : La justice des enfants et adolescents en question

14 février - Grand débat : cause toujours !

14 février - Mission flash psychiatrie : encore raté !

13 février - Plafonnement des indemnités et Greffe des Conseils de prud’hommes, le Gouvernement s’acharne contre les salariés et les juges, mais ils résistent.