Source : http://www.maville.com/actu/actudet_-Les-internements-sous-controle_fil-2045096_actu.Htm

La Montagne
vendredi 25 novembre 2011

Les internements sous contrôle
par Nicolas Faucon

Depuis le 1^er août [2011], toute hospitalisation sans consentement doit être examinée par le juge des libertés et de la détention (JLD) avant l’expiration d’une période de quinze jours à compter de l’admission du patient.

Jeudi, début d’après-midi, premier étage du tribunal de grande instance de Clermont-Ferrand. Assis sur un banc, Véronique (1), infirmière au CHU de Clermont-Ferrand, attend. À ses côtés, Alain, le regard vide, tient dans les mains sa convocation. Dans quelques minutes, une juge va statuer sur son hospitalisation à la demande d’un tiers. Restera-t-il ou non au CHU ? À quelques mètres de là, Delphine patiente aussi sur une chaise, le même formulaire entre les mains. Anne, la collègue soignante de Véronique, lui glisse : « Votre mari ne vient pas ? » Delphine fait non de la tête.

« Pas le juge de la normalité »

Alain et Delphine vont bientôt passer devant un juge qui décidera de leur maintien ou non à l’hôpital psychiatrique. Car, depuis le 1^er août [2011], les magistrats sont saisis avant l’expiration d’une période de quinze jours à compter de l’admission du patient. Véronique ne parlera pas pendant l’audience. Elle accompagne, seulement. Son avis sur cette nouvelle loi ? « C’est une bonne chose qu’un juge se penche sur l’hospitalisation : ça évite les abus », dit-elle. Sauf que « ça mobilise beaucoup de personnels et que ça coûte au niveau des transports : on est venus en ambulance ».

Le juge Nathalie Riomet arrive. Comme chaque mardi et jeudi, elle va, en tant que juge des libertés et de la détention, entendre les personnes. Et décider, au final, de prolonger ou pas l’internement. « Soit je maintiens la mesure ; soit je demande une expertise psychiatrique quand je n’ai pas assez d’éléments, soit je décide une mainlevée si des éléments le permettent. »

Lorsqu’elle ne laisse pas sortir la personne, la magistrate se montre très ferme. « Je ne veux pas laisser croire à la personne qu’il y a possibilité de négociation. Mais je dis qu’il y a la possibilité de faire appel de cette décision et que les gens peuvent me saisir en mainlevée. J’ai déjà décidé des mainlevées. Je ne suis pas le juge de la normalité des comportements. Le but est de préparer la sortie et de prévenir une rechute. » La JLD, depuis août, voit passer devant elle quelque quarante dossiers par mois. Son public ?

« Des gens jeunes, qui ont pu connaître une décompensation et qui, pour certains, avaient un métier, un travail, une famille. J’ai vu des profils avec des pathologies anciennes, des problématiques médicamenteuses : ça ne vient pas comme ça Ils comprennent bien qui je suis. Ça les rassure plutôt de passer devant un juge. » Un avocat peut aussi les assister. « Il passe à son tamis la procédure et il valorisera les possibilités de sortir d’un dispositif contraint », dit Nathalie Riomet. Ce jeudi-là, aucun n’est présent.

Moins d’hospitalisations d’office depuis la réforme

La réforme, plutôt lourde et coûteuse vu le timbre de 35 euros que les contribuables voulant agir en justice doivent payer depuis le 1^er octobre [2011], [qui] permet notamment de rémunérer les avocats saisis, a eu pour conséquence, dixit Michel Berthon, représentant du parquet lors de ces audiences, de faire baisser le nombre d’hospitalisations d’office. « Ça incite à prendre moins de mesures d’hospitalisations complètes quand c’est moyennement justifié », explique M. Berthon. Un effet jugé positif.

« C’est le Conseil constitutionnel qui l’a demandé. Il était anormal qu’une personne internée ne bénéficie pas des mêmes garanties qu’une personne placée en détention. »

(*) Les prénoms ont été modifiés.

La Montagne