2011-11-25 (art) La Montagne (Puy-de-Dôme) : Les internements sous contrôle — Un article sur la judiciarisation en cours de l’internement psychiatrique à temps complet vue de la juridiction de Clermont-Ferrand

• Pour citer le présent article : http://goo.gl/xvjJa ou http://psychiatrie.crpa.asso.fr/186

Document du vendredi 25 novembre 2011
Article mis à jour le 10 février 2015

En résumé de cet article, nous reprenons cette phrase du procureur de la République près le tribunal de grande instance de Clermont-Ferrand, citée par le journaliste auteur de cet article : « C’est le Conseil constitutionnel qui l’a demandé. Il était anormal qu’une personne internée ne bénéficie pas des mêmes garanties qu’une personne placée en détention. »

Voir également sur ce site :
— 2011-08-02 (art) Le Monde consacre un dossier à l’entrée en vigueur le 1er août 2011 de la loi du 5 juillet 2011 relative aux soins psychiatriques sans consentement • Entretien avec Raphaël Mayet (avocat) et André Bitton, citant ainsi le CRPA comme un des acteurs du volet judiciaire de cette réforme,
— mais aussi : 2011-10-25 (art) En pyjama devant monsieur le juge • Un reportage de Libération sur le processus actuel de judiciarisation de la psychiatrie .


Source : http://www.maville.com/actu/actudet_-Les-internements-sous-controle_fil-2045096_actu.Htm

La Montagne
vendredi 25 novembre 2011

Les internements sous contrôle
par Nicolas Faucon

Depuis le 1er août [2011], toute hospitalisation sans consentement doit être examinée par le juge des libertés et de la détention (JLD) avant l’expiration d’une période de quinze jours à compter de l’admission du patient.

Jeudi, début d’après-midi, premier étage du tribunal de grande instance de Clermont-Ferrand. Assis sur un banc, Véronique (1), infirmière au CHU de Clermont-Ferrand, attend. À ses côtés, Alain, le regard vide, tient dans les mains sa convocation. Dans quelques minutes, une juge va statuer sur son hospitalisation à la demande d’un tiers. Restera-t-il ou non au CHU ? À quelques mètres de là, Delphine patiente aussi sur une chaise, le même formulaire entre les mains. Anne, la collègue soignante de Véronique, lui glisse : « Votre mari ne vient pas ? » Delphine fait non de la tête.

« Pas le juge de la normalité »

Alain et Delphine vont bientôt passer devant un juge qui décidera de leur maintien ou non à l’hôpital psychiatrique. Car, depuis le 1er août [2011], les magistrats sont saisis avant l’expiration d’une période de quinze jours à compter de l’admission du patient. Véronique ne parlera pas pendant l’audience. Elle accompagne, seulement. Son avis sur cette nouvelle loi ? « C’est une bonne chose qu’un juge se penche sur l’hospitalisation : ça évite les abus », dit-elle. Sauf que « ça mobilise beaucoup de personnels et que ça coûte au niveau des transports : on est venus en ambulance ».

Le juge Nathalie Riomet arrive. Comme chaque mardi et jeudi, elle va, en tant que juge des libertés et de la détention, entendre les personnes. Et décider, au final, de prolonger ou pas l’internement. « Soit je maintiens la mesure ; soit je demande une expertise psychiatrique quand je n’ai pas assez d’éléments, soit je décide une mainlevée si des éléments le permettent. »

Lorsqu’elle ne laisse pas sortir la personne, la magistrate se montre très ferme. « Je ne veux pas laisser croire à la personne qu’il y a possibilité de négociation. Mais je dis qu’il y a la possibilité de faire appel de cette décision et que les gens peuvent me saisir en mainlevée. J’ai déjà décidé des mainlevées. Je ne suis pas le juge de la normalité des comportements. Le but est de préparer la sortie et de prévenir une rechute. » La JLD, depuis août, voit passer devant elle quelque quarante dossiers par mois. Son public ?

« Des gens jeunes, qui ont pu connaître une décompensation et qui, pour certains, avaient un métier, un travail, une famille. J’ai vu des profils avec des pathologies anciennes, des problématiques médicamenteuses : ça ne vient pas comme ça Ils comprennent bien qui je suis. Ça les rassure plutôt de passer devant un juge. » Un avocat peut aussi les assister. « Il passe à son tamis la procédure et il valorisera les possibilités de sortir d’un dispositif contraint », dit Nathalie Riomet. Ce jeudi-là, aucun n’est présent.

Moins d’hospitalisations d’office depuis la réforme

La réforme, plutôt lourde et coûteuse vu le timbre de 35 euros que les contribuables voulant agir en justice doivent payer depuis le 1er octobre [2011], [qui] permet notamment de rémunérer les avocats saisis, a eu pour conséquence, dixit Michel Berthon, représentant du parquet lors de ces audiences, de faire baisser le nombre d’hospitalisations d’office. « Ça incite à prendre moins de mesures d’hospitalisations complètes quand c’est moyennement justifié », explique M. Berthon. Un effet jugé positif.

« C’est le Conseil constitutionnel qui l’a demandé. Il était anormal qu’une personne internée ne bénéficie pas des mêmes garanties qu’une personne placée en détention. »

(*) Les prénoms ont été modifiés.

La Montagne


Publications

Derniers articles publiés

Agenda

<<

2019

 

<<

Mai

 

Aujourd’hui

LuMaMeJeVeSaDi
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
Aucun évènement à venir les 6 prochains mois

Sur le Web

23 mai - Lettres des magistrats turcs

23 mai - Pas d'hôpital sans médecin

22 mai - Mobilisation syndicale devant les juges contre le plafonnement des indemnités pour licenciement injustifié

22 mai - Réforme de l'ordonnance de 45 : la plateforme commune des professionnels de la justice des enfants et des adolescents

22 mai - Réforme de la justice des mineurs : les professionnels de la justice des enfants et des adolescents formulent des propositions communes

17 mai - Première victoire relative au fichier biométrique des mineurs non accompagnés !

16 mai - COMMUNIQUE DE PRESSE UNITAIRE Proposition de loi pour l’aide sociale à l’enfance : Un pas en avant… deux pas en arrière… et au final c’est le droit des jeunes qui recule !

16 mai - Réaction ! Le Conseil d’Etat accepte de renvoyer au Conseil Constitutionnel la question de la conformité à la Constitution du fichage des mineur.es isolé.es étranger.es

15 mai - Proposition de loi Bourguignon pour l'aide sociale à l'enfance : un pas en avant...deux pas en arrière...

15 mai - Réforme de la procédure d’appel : les avocats méritent mieux qu’un râteau !

14 mai - L'USP et les élections professionnelles

13 mai - Communiqué commun contre le projet de loi de destruction de la fonction publique

13 mai - 1er mai : Régressions générales, mobilisation générale !

13 mai - Observations auprès de l'IGJ sur le bilan de la procédure d'appel

13 mai - Observations sur les conditions de lutte contre la délinquance économique et financière

13 mai - Nos observations sur le traitement de la criminalité organisée par les JIRS

13 mai - Commission d'avancement : nos revendications, nos actions et notre profession de foi

13 mai - Contributions sur la réforme de la Cour de cassation

13 mai - Communiqué commun : demande d'abrogation du décret autorisant l'échange d'informations entre le fichier Hopsyweb et le fichier des signalements pour la prévention et la radicalisation à caractère terroriste (FSPRT)

10 mai - Se soigner, être fiché, être fliqué

9 mai - Rapport d’activité 2018

6 mai - Prochain CN : le 23 juin 2019

6 mai - Appel à la grève le 9 mai 2019

2 mai - Quand manifester n’est plus un droit mais un risque

2 mai - Pour le 1er mai le SAF célèbre les travailleuses et les travailleurs à sa façon : Plafonnement des indemnités en cas de licenciement injustifié, on ne lâche rien !