2011-05-08 (art-dp) AFP — Soins psychiatriques : le Sénat examine mardi un texte très contesté

• Pour citer le présent article : http://goo.gl/nFEC5 ou http://psychiatrie.crpa.asso.fr/101

Document du dimanche 8 mai 2011
Article mis à jour le 15 mai 2011

Romandie News

Soins psychiatriques : le Sénat examine mardi un texte très contesté

PARIS — Le Sénat examinera mardi le projet de loi réformant l’hospitalisation d’office de personnes souffrant de troubles mentaux, un texte à l’origine de vives tensions dans la majorité, sa rapporteure centriste ayant claqué la porte après son rejet surprise en commission.

Cet examen en commission des Affaires sociales a été l’objet d’un véritable imbroglio. La présidente centriste de la commission, Muguette Dini, rapporteure du texte a fait voter, contre l’avis du gouvernement, la suppression d’une des mesures phares du texte, la possibilité de soins ambulatoires psychiatriques sans consentement.

Furieux, une grande partie des sénateurs UMP décident alors de voter contre l’ensemble du texte remanié de fond en comble par l’adoption de pas moins de 163 amendements. Le PS s’étant abstenu et les sénateurs communistes ayant également voté contre une version jugée inacceptable, le texte a été rejeté. Mme Dini, s’estimant désavouée, a décidé alors de démissionner de son poste de rapporteure.

Tous les médecins le disent, le consentement du malade est à rechercher en permanence car il est la condition essentielle d’une amélioration de son état, les soins sans consentement en dehors de l’hôpital suscitent donc beaucoup d’inquiétude, avait lancé Mme Dini en commission.

Nous ne voyons pas comment quelqu’un qui est soigné sans son consentement peut être soigné chez lui, avait renchéri Alain Milon (UMP).

C’est la première fois qu’un projet de loi est rejeté en commission depuis la réforme constitutionnelle de juillet 2008 qui prévoit que le texte discuté en séance est celui voté en commission.

S’appuyant sur l’article 42 de la Constitution, les services du Sénat ont décidé que ce sera le projet de loi tel que voté en première lecture le 22 mars à l’Assemblée nationale qui sera discuté en séance mardi après-midi.

La commission des Affaires sociales désignera un autre rapporteur mardi matin. L’UMP présentera Jean-Louis Lorrain (Haut-Rhin). La plupart des amendements adoptés en commission et devenus caducs seront représentés en séance, notamment par la gauche.

Ce projet de loi a été voulu par le président Nicolas Sarkozy fin 2008 après le meurtre d’un étudiant à Grenoble par un malade enfui de l’hôpital.

Il prévoit que l’hospitalisation d’office passera obligatoirement par une période d’observation de 72 heures en hospitalisation complète, mesure qualifiée de garde à vue psychiatrique par les opposants au texte. Le placement en soins sans consentement pourra être fait à la demande d’un tiers ou sur décision préfectorale, comme actuellement, mais aussi, en cas de péril imminent et en l’absence d’un tiers, sur la base d’un seul certificat médical.

Le texte comporte un contrôle judiciaire imposé par le Conseil constitutionnel. Le juge des libertés se prononcera sur l’hospitalisation au bout de 15 jours puis tous les six mois. Les conditions de la sortie des soins sans consentement sont durcies.

Très complexe, car articulant santé, liberté, et sécurité, le texte a suscité la colère de tous les syndicats de psychiatres, rejoints par des syndicats de magistrats, qui le jugent plus sécuritaire que sanitaire. Un préavis de grève de l’intersyndicale des psychiatres publics a été déposé et un rassemblement est prévu mardi à 16h00 devant le Sénat.

Quelque 70 000 personnes sont hospitalisées sous contrainte chaque année, soit à la demande d’un tiers (60 000 cas) ou d’office en cas d’atteinte à la sûreté des personnes ou à l’ordre public (10 000 cas).

(©AFP / 08 mai 2011 10h22)


Publications

Derniers articles publiés

Agenda

<<

2020

 

<<

Juillet

 

Aujourd’hui

LuMaMeJeVeSaDi
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
Aucun évènement à venir les 6 prochains mois

Sur le Web

2 juillet - Les droits fondamentaux des personnes privées de liberté à l’épreuve de la crise sanitaire

30 juin - Nos observations devant la commission relative à l'avenir de la profession d'avocat son équilibre économique et ses conditions d'exercice

29 juin - Observations relatives à la proposition de loi instaurant des mesures de sûreté à l'encontre des auteurs d'infractions terroristes à l'issue de leur peine

29 juin - Travail à distance : notre analyse de vos réponses à notre questionnaire et nos observations sur le sujet

26 juin - Appel du 30 juin

25 juin - Avis relatif à la défense dans les lieux de privation de liberté

21 juin - Sans titre

21 juin - L'isolement et la contention devant le Conseil constitutionnel

19 juin - Remontées d'information : aux actes !

19 juin - Contrôle du juge judiciaire sur les mesures d’isolement et de contention en psychiatrie

19 juin - Recommandations en urgence relatives à l’établissement public de santé Roger Prévot à Moisselles (Val-d’Oise)

18 juin - Témoignages de psychiatres dans la crise Covid

17 juin - Sous la fin annoncée de l'état d'urgence, une reconduction des mesures d'exception attentatoires aux libertés

17 juin - Soins sans consentement et droits fondamentaux

15 juin - Notre contribution à la mission de contrôle du Sénat sur les mesures liées à l'épidémie de Covid-19

15 juin - La liberté de manifester enfin déconfinée ?

12 juin - Appel pour le 16 juin 2020

11 juin - Pour un contre Ségur

11 juin - Communiqué unitaire : Le 16 juin 2020 - Pour la défense et l'amélioration de notre système de santé - Tout·e·s ensemble salarié·e·s, usager·e·s, population mobilisé·e·s - Nous sommes tou·te·s concerné·e·s !

10 juin - Prise en charge pénitentiaire des personnes « radicalisées » et respect des droits fondamentaux

9 juin - Préavis de grève nationale le 16 juin 2020

8 juin - Première évaluation de la loi Sapin 2

8 juin - STOP à la répression des soignants lanceurs d'alerte au CH du Rouvray !

4 juin - « Recommandations minimales pour le respect de la dignité et des droits fondamentaux des personnes privées de liberté ».

3 juin - Recommandations minimales pour le respect de la dignité et des droits fondamentaux des personnes privées de liberté