2011-03-16 (art) La psychiatrie publique, en panne de révolte • Libération,

• Pour citer le présent article : http://goo.gl/VvQ2N ou http://psychiatrie.crpa.asso.fr/64

Document du mercredi 16 mars 2011
Article mis à jour le 1er janvier 2020

La plume et le bistouri :
Santé privée-santé publique, regards croisés

« La psychiatrie publique, en panne de révolte » par Éric Favereau

Comment ne pas être perplexe, voire troublé devant la faible mobilisation du monde de la psychiatrie, alors qu’a débuté, hier soir, le débat au parlement sur « la réforme de l’hospitalisation sous contrainte », question centrale dans la prise en charge de la folie ?

Hier après midi, ils étaient en effet quelques centaines à manifester devant l’Assemblée, à l’appel du Collectif des 39 contre la nuit sécuritaire, qui avait pourtant lancé récemment une pétition contre ce projet recueillant plus de 20 000 signatures. Certes, on pourra dire que, selon les chiffres officiels, près de 40% des services de psychiatrie ont été affectés par une grève, mais soyons honnêtes, le résultat est franchement décevant.

Pourquoi le cocktail ne prend-il pas, au-delà d’un certain cercle ? La société est-elle devenue à ce point indifférente à cette question ? Ou bien, n’y a-t-il rien à attendre d’un milieu de la psychiatrie qui — à force d’avaler des couleuvres et d’avoir la tête dans le guidon —, n’est plus en état de porter le moindre débat social ?

Car, aujourd’hui, le grain de sable est un rocher. Ce projet de loi ébrèche le secret médical, il instaure une usine à gaz dans les prises de décision, il déresponsabilise tous les acteurs, il est empreint d’une philosophie de soins réduite à la seule prise de médicaments, il banalise la contrainte alors que celle-ci est une transgression historique dans l’histoire de la médecine, il instaure une sorte garde à vue sanitaire, durant laquelle, pendant trois jours, le patient est hors de tout regard, un délai pire que dans une garde à vue normale. Face à cela, quelques centaines de gens pour manifester.

Peu après, en début de soirée, le débat a commencé au parlement, devant une vingtaine de députés. On a entendu, tout et son contraire. La secrétaire d’État à la Santé Nora Berra a estimé que la réforme de l’hospitalisation sous contrainte était « équilibrée et nuancée et équilibré ». Le rapporteur UMP Guy Lefrand a dit la même chose, tout en lâchant des chiffres sortis de nulle part : plus de 20% de la population sera un jour atteinte par un trouble mental. Ah bon… Le ministre de la Justice, Michel Mercier, a estimé que la réforme, dans son volet judiciaire, représentait « un défi » pour l’institution judiciaire. Le député PS Serge Blisko a déploré, lui, un « projet bancal » et « inapplicable », évoquant « une surenchère sécuritaire » dans un contexte de « crise de la psychiatrie publique ». Quant au député socialiste, Jean Marie Le Guen, il eu le mérite de s’énerver, hurlant que ce projet n’était même pas sécuritaire, ne procurant sécurité ni au patient, ni à la société : « Ce texte est une honte ».

Éric Favereau »

La veille, Éric Favereau écrivait dans Libération :
"Quant aux députés socialistes, ils sont aux abonnés absents, ne se rendant compte ni de la mobilisation de toute la psychiatrie française ni de l’enjeu pour les libertés individuelles.".


Publications

Derniers articles publiés

Agenda

<<

2020

 

<<

Juillet

 

Aujourd’hui

LuMaMeJeVeSaDi
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
Aucun évènement à venir les 6 prochains mois

Sur le Web

7 juillet - L'État décide de frapper au porte-monnaie les départements qui résistent au fichage des enfants

7 juillet - Notre courrier au nouveau Garde des Sceaux

6 juillet - « Les enfermés » : un livre photographique pour donner à voir la réalité de l’enfermement

5 juillet - CGLPL respect des droits fonadementaux à l'épreuve du covid

5 juillet - Liberté d'expression et poursuites disciplinaire

5 juillet - ce ne pas faute de l'avoir annoncé

5 juillet - un constat de plus sur l'état de la psychiatrie

2 juillet - Les droits fondamentaux des personnes privées de liberté à l’épreuve de la crise sanitaire

30 juin - Nos observations devant la commission relative à l'avenir de la profession d'avocat son équilibre économique et ses conditions d'exercice

29 juin - Observations relatives à la proposition de loi instaurant des mesures de sûreté à l'encontre des auteurs d'infractions terroristes à l'issue de leur peine

29 juin - Travail à distance : notre analyse de vos réponses à notre questionnaire et nos observations sur le sujet

26 juin - Appel du 30 juin

25 juin - Avis relatif à la défense dans les lieux de privation de liberté

21 juin - Sans titre

21 juin - L'isolement et la contention devant le Conseil constitutionnel

19 juin - Remontées d'information : aux actes !

19 juin - Contrôle du juge judiciaire sur les mesures d’isolement et de contention en psychiatrie

19 juin - Recommandations en urgence relatives à l’établissement public de santé Roger Prévot à Moisselles (Val-d’Oise)

18 juin - Témoignages de psychiatres dans la crise Covid

17 juin - Sous la fin annoncée de l'état d'urgence, une reconduction des mesures d'exception attentatoires aux libertés

17 juin - Soins sans consentement et droits fondamentaux

15 juin - Notre contribution à la mission de contrôle du Sénat sur les mesures liées à l'épidémie de Covid-19

15 juin - La liberté de manifester enfin déconfinée ?

12 juin - Appel pour le 16 juin 2020

11 juin - Pour un contre Ségur